日前，茂南区人民法院少年案件审判庭以抢劫罪分别判处被告人小成、小柯（化名）有期徒刑一年十一个月、一年七个月，均缓刑三年。在缓刑考验期内，法院给两人下达“禁止令”，禁止进入游戏机室、网吧，若违反，两人将面临被撤销缓刑，执行原判刑罚的可能。这是自去年5月1日《刑法修正案（八）》实施以来，该院发出的第一起缓刑考验期“禁止令”案件。

　　法院首发禁令

　　2011年6月27日15时许，被告人小成、小柯（犯案时均未满18周岁），在被告人曾某、刘某的指使下，在市区油城四路某酒店电子游戏机室内，使用言语恐吓、持刀胁迫、殴打等手段，对3名在此打游戏机者实施抢劫，共抢走现金40元、诺基亚X3手机、诺基亚N72手机各一部。4被告人归案后，所抢的赃物诺基亚X3手机一部和诺基亚N72手机一部已归还事主。

　　法院认为，被告人小成、小柯无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力的手段持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内量刑。鉴于小成犯罪时未满18周岁、小柯犯罪时未满16周岁，且归案后均能如实供述自己的罪行，能知错认错，确有悔改之意，依法可以减轻处罚。综合考虑，最终，小成被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。小柯被判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。同时，禁止两人在缓刑考验期限内进入游戏机室、网吧。

　　缓刑期内管控

　　何为“禁止令”？茂南区法院少年审判庭庭长刘映霞告诉记者，“禁止令”是《刑法修正案（八）》的一项新规定，“指的是法院可根据正当理由或合理推断，在一定的期限内，禁止当事人实行某种行为，如同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。‘禁止令’有效解决了被告人在缓刑期间不受限制、难以管理的被动局面。”刘庭长介绍，通过“适用缓刑、加设禁止”的方式，继而考验和改造罪犯，无疑是刑法对缓刑考验措施的进一步健全和完善。

　　综合本案情况，刘庭长介绍，小成小学三年级就缀学，长期沉迷于打游戏机，不听父母管教极少回家。小柯初中一年级就缀学，家人反映其自小就有小偷小摸的现象，由于其母亲是残疾人，其父亲又忙于生计疏忽监管。家长教育监管不力是导致两人走上犯罪道路的重要原因。为教育、挽救、感化未成年人，根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对两人宣告缓刑。同时，法院认为，为避免他们重新走上犯罪道路，禁止其在缓刑考验期内进入游戏机室、网吧是有必要的。遂依法作出上述判决。（梁爽）