信宜市10岁小学生周某和同学在他人开办的灰砖厂内玩耍，却因同学不慎拉动板车夹断手指致残，周某父母将相关责任人告上法庭。近日，信宜法院依法对这起特殊的侵权纠纷进行了审理，依法判处3名学生家长和砖厂业主练某共同赔偿伤者周某4.4万元。

　　2011年2月，信宜市怀乡镇某村村民练某欲在该镇某地开办了一间灰砖厂。同年3月，该灰砖厂经当地工商部门登记准予开业后，正处于筹建期。当月某天，家住砖厂旁某村的8岁小学生周某放学和4名同学一起回家。当他们经过没有围墙的砖厂时，见到厂内停放有运输灰砖用的板车（该车有滑轮，可在导轨上运行），于是一起走进砖厂内推玩板车。5人在玩耍时，由一部分人坐在板车上，另一部分人从后面推动，使板车在导轨上运行。5名学生轮流坐，又轮流推。一次轮到周某和另一个小孩坐在车上，周某用手抓住板车前沿的车边，其他3小孩从后面推车。推车的3名学生玩得兴起，愈推愈快。板车此时像一匹脱缰的马，在导轨上快速前行。而在导轨的一端则停放着另一辆板车，忘乎所以的5人却对此全然不顾。当周某发觉与前方的板车近在咫尺时，禁不住大声呼叫同伴刹车。但板车由于惯性太大，与另一辆板车发生激烈的碰撞，周某因放在板车前沿的手来不及松开，被当场夹断三只手指。

　　周某的父母闻讯赶来，将受伤的儿子送到怀乡卫生院救治，随后又转送到信宜市人民医院治疗，后因伤势太重又送到广州军区总医院治疗。但由于周某的手伤势过重，驳接不成功而截肢。医疗终结后，周某伤势经广东省国泰法医鉴定所鉴定为伤残9级。期间周某住院治疗40天，共花去医疗费2万元。事故发生后，周某所在村委会召集灰砖厂业主练某与周某的父母就损害赔偿进行协商，但因双方意见分歧较大而未能协商解决问题。周某的父母均是当地的农民，家庭收入一般。为了保障儿子今后的生活和进行后续治疗，周某的父母就赔偿问题数次找3名学生家长和灰砖厂老板练某协商，但四方互相推诿，拒绝履行义务。无奈之下，周某的父母于今年1月一纸诉状将3名学生的家长和练某诉至信宜法院，要求四方赔偿周某因在砖厂受损害而产生的各项损失合计4.8万元。

　　信宜法院审理后认为，周某所受损伤是在练某开办的灰砖厂内推动拉砖用的板车过程中导致的，推动板车的3名学生均存在不同程度的过错，需承担一定的民事责任。3名学生均是无民事行为能力人和限制民事行为能力人，他们所需承担的民事责任由各自监护人即其法定代理人承担。另外，被告练某作为灰砖厂的业主，在经营筹办砖厂期间，实行开放式管理，其管理行为具有一定的本危险性，对他人构成安全隐患，且未在该厂设置明显的安全标志，再者厂内的看管人员疏于管理。练某在合理管理范围内未尽到安全保障义务，存在过失，并且该过失与周某受伤致残具有因果关系，构成不作为的侵权，亦应承担该事故的赔偿责任。按照过错责任原则，3名学生的家长应承担赔偿责任的60％，练某应承担赔偿责任的30％，周某自身存在一定的过错，故应由其自行承担10%的责任。经核实应赔偿周某伤残赔偿金、医疗费、护理费等各项损失合计为4.8万元。为此，信宜法院依法判决3名学生家长赔偿周某损失合计2.9万元，砖厂业主练某则赔偿周某各种损失1.5万元。4方被告人于判决生效后及时向周某父母支付了赔偿金，使这一儿童在砖厂内受损害赔偿纠纷终于圆满解决。（成城 杨洪波 陈严）