去年8月的一天，对于家住信宜市东镇城郊村的严某来说，是最黑的一天。这天，他年仅9岁的儿子小严与同学结伴外出游玩，在中途休息小严走到靠公路边的水渠洗手时，不慎落水身亡。噩耗传来，严某夫妇顿感悲痛欲绝。他们以疏于管理为由，将水渠管理者诉至法院，要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计16万元。日前，茂名市中级人民法院审结了该起案件，维持信宜法院判决，判令水渠管理人承担20％的赔偿责任，赔偿丧葬费等合计6．2万元给死者父母。

　　去年8月的一天，严某年仅9岁的儿子小严与三名同学结伴到该市池洞镇游玩。途经该镇某岭头时，四人觉得疲劳，便停下来到靠公路边的堤坝上休息。因手脏，小严便走到距公路旁约2米的水渠边设置的石级洗手，不慎一脚踏空落入水渠中，不幸遇溺身亡。事后，经有关部门查明该水渠是水电站的设施，水电站的承包经营者是何某。经历丧子之痛的严某夫妇，以水渠管理者未在水渠周边设置护栏和警示标志为由，一纸诉状将水渠管理者告上法庭，要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计16万元。

　　信宜法院开庭审理了这一案件。但在审理过程中，水电站经营者何某却辩称死者是未成年人，外出游玩导致溺水身亡，其父母作为法定监护人，未有尽到监护义务，应对儿子的死亡承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　信宜法院经审理后认为，9岁的小严生前是无民事行为能力人，其无法意识到外出游玩可能存在的安全隐患。原告作为其父母，应意识到其外出时的安全隐患，但因其对儿子疏于管理，监护不周，以致发生了儿子在外出途中溺水死亡事件的发生。小严是在该水电站的水渠落水，该水渠并非自然形成，而是人工建造，且部分功能是用于发电等经营性质，因此，水渠的所有者有安全管理责任。小严落水的位置又紧靠交通要道边的水渠石阶，是特殊的地理位置，既没有设置警示标志，也没有设置安全设施，水电站对此有疏于管理的过失，并且该过失与小严的死亡具有因果关系，构成不作为的侵权，应承担该事故的赔偿责任。按照过错责任原则，水电站应承担赔偿责任的20％，即赔偿丧葬费和死亡赔偿金的数额为6．2万元。小严的死亡，虽对两原告造成巨大的精神打击，但主要是原告不履行监护义务的重大过失所致，因而其要求被告赔偿精神抚慰金，不予支持。为此，信宜法院依法判决水电站赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合计6．2万元给原告。一审判决后，水电站不服，向茂名中级人民法院提起上诉。

　　日前，茂名中级人民法院对该案进行审理，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确、判决合理，遂依法驳回水电站的上诉，维持原审判决。（成城 陈严）