尊老爱幼是中华民族的优良传统，亦是社会道德的要求。父母在年老时，子女有义务履行赡养义务。但在信宜市怀乡镇有一位年过八旬的罗婆婆却被儿子拒绝赡养，无奈之下，罗婆婆一纸诉状将儿女们告上法庭。近日，信宜市人民法院开庭审理了这起赡养纠纷案件，判决八被告履行对母亲的抚养义务。

　　家住信宜市怀乡镇的张老伯和罗婆婆是夫妻，两人都已经80多岁，共育有三男五女，共8个子女，其中5个女儿均已出嫁。夫妇俩年老后单独生活，每月由8子女共同支付一定的生活费。去年6月，张老伯不幸因病去世，丢下罗婆婆一人独自生活，今后的生活成为了老人的一块心病。8个子女在处理完父亲的后事后，就母亲的赡养问题进行商议，并于去年7月签订了《护养母亲合同书》，合同书中约定：3个儿子每人每月支付赡养费80元及大米10斤给罗婆婆；如母亲生病需要治疗，医疗费用由三个儿子以1／3的比例给付，五个女儿可酌量给付赡养费。合同书最后经有罗婆婆和8个子女、亲友、邻居的签名作证据。合同书签订后，二儿子按合同约定每月存100元到罗婆婆的银行账户，三儿子在去年8月份起每月还多存20元给母亲，但大儿子从签订合同后至原告起诉止从未支付赡养费给罗婆婆，使老人生活陷入困境。至去年12月份止，大儿子拖欠母亲应付赡养费共560元，大米60斤。迫于无奈，罗婆婆于去年11月起诉至信宜法院，请求判令大儿子支付赡养费共560元以及大米60斤。后来，罗婆婆向法院提出追加其他7名子女为被告的补充起诉状，并请求判令八被告按签订的《护养母亲合同书》履行各自的赡养义务。

　　在案件审理过程中，大儿子向信宜法院辩称：父母在分家过程中，存有偏心，对其管理的山林、土地等财产分配不公，致使其获得的家产的份额比其他两个兄弟少，故自己拒绝支付应负的赡养费给母亲有一定的道理，请求法院驳回母亲的诉讼请求。

　　信宜法院经审理后认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“子女不履行赡养母亲义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告与八被告是父母子女关系，其因年老、丧失劳动能力，需要子女赡养，故请求八被告履行赡养义务的诉讼请求依法有据，应予以支持。对大儿子以父母分配家产不公为由，拒绝支付应付赡养费是违背规定的的行为，法律不予允许。故法院依法判决：大儿子付赡养费560元及60斤大米给罗婆婆，张氏三兄弟按《养护母亲合同书》履行各自对母亲的赡养义务。宣判后，八被告均服判不上诉。至此，80多岁的罗婆婆终于过上了安稳的晚年生活。（成城 杨洪波 陈严）