电白法院针对个别当事人抵触情绪大，致使案件执行工作陷入僵局的原因，注重发挥思想引导的作用，耐心细致地引导当事人走出误区，使其自觉履行生效的法律文书确定的义务。近日，成功执结的一宗相邻关系纠纷案就是最好的例证。

　　电白观珠某村村民陈某因刘某在其住屋边挖土砌塘 影响地基问题而产生 纠纷，此 前，经电白县观 珠司法所主持调解达成了 刘某不准在 陈某住屋东面围墙的 墙脚下继续 挖土加深 鱼塘等 相关协议。但协 议签订后， 刘某并没有 按约履 行协议，并于2007 年 3 月 间继 续开 挖加深鱼塘，2009年3月间又再次动用 推土机继续加深 鱼塘，后经 陈某制止才被迫暂停。 为有效解决纷争， 陈某诉至 法院， 请求解决其与 刘某 之间的相邻关系 纠纷，履行观 珠司法 所主持调解达 成的《协议书 》所 确定的义务。案经电白人民 法院一审 ，市中级人民 法院 二审。2009年11月10日，市中级人民 法院 终审判决，刘某在 判决生效之日起60 日内，沿着陈某围墙东南角的 墙基至界 至石按二十 四墙砌好西 面塘基。 终审判决生效后， 刘某并没有履行 法律文书确定的义务， 陈某被 迫申请 法院强制执行。

　　该案立案执行后，电白法院向被执行人刘某发出了执行通知书，但被执行人拒不履行，经法院传唤也不到庭。申请执行人陈某多次到电白法院反映情况，要求及时执行，以免造成更大的损失，并向有关部门投诉。

　　为妥善执行该案，院领导及时组织执行领导、案件承办庭长及和执行法官赶到现场勘测、协调，并邀请当地村委书记和村委主任到现场协同做被执行人刘某的思想工作。经过一番耐心的阐法释理，被执 行人 刘某同意以泥土抹好 陈某的围墙，申请执 行人陈某也表示同意。但执行法官前脚刚离，被执行人刘某又反悔，事后并未自觉履行生效法律文书确定的义务，该案的执行又一次陷入僵局。

　　如何做好被执 行人的 思想疏导工作，促使其自觉履行法律义务。今年5月9 日，电白法院领导组织工作组到达执行现场，在村委书记、主任的协同下与双方当事人再次协商，并就如何砌好申请执行人陈某的墙基达成了执行和解协议。第二天，申请执行人陈某电话称，被执行人刘某并未兑现其承诺，又租挖土机开始工作；眼看矛盾将进一步激化，院领导不厌其烦，一而再，再而三地组织执行局领导与案件承办人赶赴现场，不厌其烦地做申请执行人与被执行人的工作，努力使被执行人认识到矛盾激化将给邻里关系带来的弊端，一方面责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向正在为刘某工作的挖土机司机下达通知，责令立即停工，待纠纷解决后再动工；另一方面继续苦口婆心地做被执行人刘某的工作。

　　精诚所至，金石为开。电白法院执行干警耐心细致的思想引导工作最终融化被执行人刘某的心结，近日，被执行人刘某终于自觉履行了法律文书确定的义务。至此，这起棘手的相邻关系案得到了解决而圆满落幕。