近日，信宜法院在审理一工商处罚案中，通过行政协调工作，促使纠纷各方和解，并由原告撤回起诉，取得了较好的法律效果。

　　原告韦某系信宜市城区某摩托车销售店店主。去年12月，该市工商局执法人员接到群众电话举报，投诉韦某店内销售的摩托车及配件，虽价格低廉，但使用后发现明显不合格。工商局的执法人员根据举报，及时对韦某的销售商店进行调查。随后查明：韦某为牟取高额利润，在外地汽配市场购进了数辆品牌组装摩托车，混杂在真品中一起销售，造成了对某知名品牌企业商业信誉的侵害。工商局查证属实后，随即对韦某作出处罚决定：没收店内的数辆侵犯注册商标专用权的摩托车，并罚款1.8万元，上缴国库。韦某却认为,工商局作出的行政处罚依据的事实不足。韦某因此在今年2月，以该市工商局为被告，向信宜法院提起行政诉讼，请求判令撤销对自己的行政处罚决定。

　　信宜法院受理案件后，依法及时向被告信宜市工商局送达了相关法律文书。承办法官通过对案件材料的细致分析和走访调查，了解清楚案件案件的基本事实。为妥善化解行政争议，法官决定以协调的方式的方式处理纠纷。法官通过当面沟通的方式，向原告韦某就上述行政处罚的事实、法律依据，进行阐明。法官细致有效的释法工作，让韦某对自己的行为性质有了客观的认识，也逐步抵消了其对抗的心理。法官把诉讼程序、案件周期、纠纷处理的预期结果和可能承担的法律责任，向各方逐一释明，努力促使各方实事求是地处理矛盾，减少诉累。最后，韦某向法院提出撤诉申请，双方握手言和，案结事了。（成果阳 陈严 陆富祥）