刑事审判

　　李亚车法官——踩“刹车”，撬动真凶归案

李亚车法官回访韩亚福

　　2006年5月的一天，化州市下郭街道石狗塘村化粪池惊现一具女童尸体，村民韩亚福成为重大嫌疑人后被羁押。

　　侦查阶段，化州警方在韩亚福的旧屋里发现了多个物证都和尸体物证“吻合”。

　　韩亚福的10次供述中，7次供述了强奸、杀害受害者的犯罪情节。然而，在看守所审讯时，韩亚福却否认了作案。

　　罪与非罪的争论从合议庭第一次合议一直持续到审委会。最终，鉴于韩亚福的供述与证据有11处符合的原因，其犯罪事实被认定。韩亚福因故意杀人罪、强奸罪被判处死刑、缓期两年执行。

　　韩亚福当庭表示上诉。

　　2008年1月，案子被省高院二审以“事实不清，证据不足”为由，裁定发回茂名中院重审。时任刑一庭副庭长的李亚车任审判长。

　　李亚车通过长时间的阅卷和现场勘察，脑海中产生了一串问号：案件是不是有隐情?为何在韩亚福家中没有发现作案痕迹?

　　通过调查，李亚车还了解到，案发前韩亚福的外甥罗富晟一直住在韩亚福家中，其拥有韩家的钥匙。结合省法院对罗富晟怀疑的退查意见，李亚车逐渐把注意力转向罗富晟：在抛尸现场出现过的罗富晟会不会知道案件的内情?凶手是不是罗富晟?如果不是，那是不是同谋，是否协助凶手作案?

　　随着结案日期逼近。李亚车提出，案件应该延期审理，进一步补充侦查，并建议侦查部门将罗富晟列为本案嫌疑人。

　　作出延期审理的决定，李亚车内心压力重重，其中之一来自受害者家属。受害者的父亲“几乎天天来法院”问进展。这名身材瘦小的老农没有过激行为，但总是说着说着就抹眼泪：“请给我女儿一个交代……”同为人父的李亚车深有感触，暗暗下决心：一定要给受害者及其家属一个交代。

　　侦查部门告诉李亚车，通过多次摸查，可确定罗富晟在深圳，但抓捕他需要时间。

　　“缺了罗富晟，这个案审不了!”

　　李亚车马上向当时分管刑事审判的副院长汇报请示。被李亚车的执着所打动，分管副院长立即带队到化州市公安局协调抓捕工作。

　　经过多方努力，在2008年最后的一天，公安机关将罗富晟抓获。

　　罗富晟归案后供述的一个细节让李亚车和合议庭断定其就是这起强奸杀人案的真凶--韩亚福旧屋的杂物房并不是案发第一现场。

　　原来，杂物房里有一道暗门，暗门后暗藏“杀机”——罗富晟在这暗门后面的小房间里实施了犯罪行为。而罗富晟对于奸杀的细节描述更是与第一现场的勘验相吻合。

　　铁证如山，真相终于大白。

　　随后，公诉机关向茂名中院撤回韩亚福的起诉，并对罗富晟提起公诉。案件由李亚车承办，罗富晟因作案时未满十八周岁被依法判处无期徒刑。

　　2009年5月4日，韩亚福重获自由，随后拿到了24.5万元的国家赔偿。

　　韩亚福是不幸的，因为没有作案的他被白白羁押了将近三年。然而，韩亚福又是幸运的，因为他更早地遇见了“踩刹车”的公正把关人——勇于追求真相的李亚车法官!

　　由于经济发展的掣肘，我们要直面执法环境的不完美。所以，李亚车一直坚定着这样一个信念：要给被害人家属一个交代、让含冤者得以昭雪、让犯罪者得以正法。要想尽各种办法去突破疑点、难点。就算有山挡在面前，我也不能回头就走，也许绕一绕远路，就过去了。