|
忘了多少年前，我读了一本书叫《禅与人生》，里面有许多佛教小故事，其中有《生命中的一撮清茶》，也有《把谩骂还给始作俑者》。我把喜欢的一些小故事抄在一个笔记本上，我想以后写作会用得上。 去年八月开始上作家网，九月（还是十月？）把《生命中的一撮清茶》这个故事改写成《浮生若茶》，贴到作家网上，后被《百味人生》编辑在网上采用了。 记得去年十月我的情绪很低落，一个人跑到了外面。在外面，我收到一条手机短信说：祝贺你的《浮生若茶》今天见报，这j是晚报改版试刊的第一期，将是一张值得收藏的报纸。我在东莞虎门则徐广场那根折断的烟管前照了张相，回来后写了篇《有一种毒无法禁止》。 想不到一年后，这两篇文章都成为别人攻击的靶子。《浮生若茶》更是两度被攻击。 写《浮生若茶》的时候我引用了《生命中的一撮清茶》的故事和禅机参悟，原来的字数太长，所以作了一些删改。取《浮生若茶》这个题目是因为讳避与《生命中的一撮清茶》这个题目雷同，很喜欢文中“浮生若茶”这几个字，而自己又不才得很，想不出什么更好的题目，就选了它作题目。 天知道这个题目犯了更大的错误，竟然是抄袭了李雪峰的名作。而我还到人家把李雪峰的名作捧出来，我才知道有李雪峰这么个人，孤陋寡闻知识浅薄到这个程度，真是惭愧得很。看来以后一定要把碧海冰心当榜样，多读书博读书才行。要不然一不小心撞到什么枪口上，自己怎么死的还不知道，多冤！ 其实我对抄袭的做法也是怒火得很，因为几个月前人家告我抄袭就是因为别人把我发表了的字到处转贴也不注明出处，被别有用心的人拿了当证据去告状。告状用作证据的文章，就像直言先生说在某处搜索到与我的《浮生若茶》一模一样的文章形式一样，都是别人转贴我的文章而已，幸好编辑的眼睛是雪亮的也是公正的，虽然他们都看到人家转贴的日期比我发表的日期迟，明白文章的原创作者该属于谁，但由于告状的人将告状信散发得太广，影响很坏，所以仍然是停发了我的稿件，直到有关编辑部门负责同志作出相关证实报告，才又重新采用我的文章。上次人家状告我抄袭的文章中也有这篇《浮生若茶》，编辑部负责同志对待此文的态度在上一次告状事件中就已清楚。 上一次人家状告我《浮生若茶》是抄袭的时候我心里一直认为：我不过是引用了佛教的故事和禅机而已，这也算抄袭？而这一次人家说我抄袭人家的名作证据如此确凿，虽然明眼人一看就知道我的文章出处与李雪峰的文章绝不相同，但人家说此人此文才是《浮生若茶》的原创，其他的“茶”都是在这个基础上开枝散叶，我自己也觉得有点儿理屈词穷。连我们可爱的何主任都来电话问候，说看了这个贴“不知说什么好”，言下之意就是他认为我也是抄袭了。 何主任的观点也有道理，对这个抄袭的说法是可以各抒己见的，虽然我也像龙山废人先生那样认为“对于这个故事的感悟才是这篇文的中心内容”，才会把文章写出来贴出来，但人家说余华用“有多少......有多少......”的排比句都是抄袭了，我还有什么话好说？就像我明知道有人想把我当靶子，可是自己偏偏无意中给人家制造了一支箭，还有什么话好说？ |
| 您看到此篇文章时的感受是： |
